文法問題

王必勝金句:「並不是日方拒絕承認高端,只是他們的規則就是承認世界衛生組織(WHO)所認可的疫苗」

這是10月14還13號的新聞。該養有姨太太的王姓官員講完幹話不出意外地受到正常人的抨擊。但是!但是!這時候就是會有文學天才進行諸如主動態、被動態的文法探討。先是嘲笑其他人的閱讀能力,從而開始「簡易科普」他們那精深玄妙的邏輯來教育大眾。

「承認不承認不是二分法的問題。」

這個我熟!不就小粉紅叫人去學習馬克思的辯證法嘛。

整個過程差不多就像這樣:

「同志您設計的火箭墜地了。」

「你個普通人哪裡來的自信?懂流體力學嗎?學過場論嗎?修過材料物理嗎?」

「可是您的火箭已經掉下來了。」

「這是Валентин Глушко設計風格懂不?你是哪個專業畢業的?沒讀過莫動就不要瞎說!」

「但是您的火箭已經摔碎了啊。」

「你是火箭專家嗎?這叫自然科學和人文藝術的完美結合懂不?那是現代藝術的重金屬再解構知道不?」

微博博主「鳳翅金盔泛妖光」《現編蘇聯笑話》。

嘿!

同樣情況,粉紅就會開始亂噴,因為他知道他無話可說。但覺青,面對日本不承認高端,他們有太多荒謬的辯詞。

像是「你是保命重要?還是出國玩重要?疫情大爆發的時候跑出國還不是必須的行為,這很好玩嗎?」這當中的邏輯我是嘆為觀止,非要別人從為何不承認以及承認與效力之間的聯繫開始說起。

還有人說「英國根本不查有沒有打疫苗,顯見批評高端的都是在危言聳聽」……這一副好像反駁了什麼的態度是怎麼一回事?人家在說日本不認可高端,你跑來說英國不檢測,那你讓英國政府去管日本政府嘛。

疫苗重點是能不能出國嗎?疫苗重點是有沒有效,那別人不承認是不是對效力存疑?避重就輕,胡扯不要出國就好是什麼意思?掩耳盜鈴啊?

比起那些謬論,我是覺得另一隻網軍……啊,不能擅自扣人網軍帽子,萬一他真就是發自內心的那麼蠢呢?總之,這傢伙主打的「台灣被中國叛軍(國民黨)佔領所以沒有國際地位導致疫苗被打壓」應該比較多人會吃。

因為當你說蠢話的時候最好蠢到極限,這樣反而有人會信,但要是你試圖在蠢話裡加入邏輯,那麼人們就會開始思考了。