文法問題

王必勝金句：「並不是日方拒絕承認高端，只是他們的規則就是承認世界衛生組織（WHO）所認可的疫苗」

這是10月14還13號的新聞。該養有姨太太的王姓官員講完幹話不出意外地受到正常人的抨擊。但是！但是！這時候就是會有文學天才進行諸如主動態、被動態的文法探討。先是嘲笑其他人的閱讀能力，從而開始「簡易科普」他們那精深玄妙的邏輯來教育大眾。

「承認不承認不是二分法的問題。」

這個我熟！不就小粉紅叫人去學習馬克思的辯證法嘛。

整個過程差不多就像這樣：

「同志您設計的火箭墜地了。」

「你個普通人哪裡來的自信？懂流體力學嗎？學過場論嗎？修過材料物理嗎？」

「可是您的火箭已經掉下來了。」

「這是Валентин Глушко設計風格懂不？你是哪個專業畢業的？沒讀過莫動就不要瞎說！」

「但是您的火箭已經摔碎了啊。」

「你是火箭專家嗎？這叫自然科學和人文藝術的完美結合懂不？那是現代藝術的重金屬再解構知道不？」

微博博主「鳳翅金盔泛妖光」《現編蘇聯笑話》。

嘿！

同樣情況，粉紅就會開始亂噴，因為他知道他無話可說。但覺青，面對日本不承認高端，他們有太多荒謬的辯詞。

像是「你是保命重要？還是出國玩重要？疫情大爆發的時候跑出國還不是必須的行為，這很好玩嗎？」這當中的邏輯我是嘆為觀止，非要別人從為何不承認以及承認與效力之間的聯繫開始說起。

還有人說「英國根本不查有沒有打疫苗，顯見批評高端的都是在危言聳聽」……這一副好像反駁了什麼的態度是怎麼一回事？人家在說日本不認可高端，你跑來說英國不檢測，那你讓英國政府去管日本政府嘛。

疫苗重點是能不能出國嗎？疫苗重點是有沒有效，那別人不承認是不是對效力存疑？避重就輕，胡扯不要出國就好是什麼意思？掩耳盜鈴啊？

比起那些謬論，我是覺得另一隻網軍……啊，不能擅自扣人網軍帽子，萬一他真就是發自內心的那麼蠢呢？總之，這傢伙主打的「臺灣被中國叛軍（國民黨）佔領所以沒有國際地位導致疫苗被打壓」應該比較多人會吃。

因為當你說蠢話的時候最好蠢到極限，這樣反而有人會信，但要是你試圖在蠢話裡加入邏輯，那麼人們就會開始思考了。