隨筆集 No.202407
¶ 「風靡亞洲奇幻鉅作—《龍族》二十五周年紀念豪華復刻精裝版」哦哦哦！？What a wonderful world~
¶ 那些在網路上高談闊論讀中國史書是無用的人其實是告訴大眾兩件事：一、他在史書中找不到他基於預設立場想看的內容；二、他所觸及的史書範圍僅有中小學歷史教科書。
¶ 嘖，所以才說討厭看《空之境界》，太過美好的故事在結束後也帶來同等的惆悵。現在心中只有無法言喻的失落。
¶ 從降低期望、打預防針，到現在的「預期管理」，時髦用語是一個接一個，但在表達能力方面似乎並無長進。好比方法就方法，為什麼要在非指定學術名詞的語境中說「方法論」？
¶ 「你會發現極右派的納粹和極左派的共產主義完全是不同旗號下的孿生兄弟，同質同貌。」我懂他要表達的意思，但這例子有些微妙，因為法西斯主義本來就是左派學者為左派完美世界所設計的架構（Is Fascism Right Or Left?）。另外，按湯瑪斯·索維爾的看法，不存在一個具備明確思想的名為右派的派系，右派是繁雜甚至彼此牴觸的集合（例如西裝革履的古典自由主義派教授與濫交、充斥暴力的種族主義摩托幫被同歸右派），因其事實上只是左派流放異己、政敵與形象不佳的前同志的標籤，故而右派五花八門，左派無限分裂。法西斯主義顯然便是基於這種純潔化邏輯被劃歸右派。
¶ 唔，好吧，長見識了。原來有部分人認為飲用水僅限於純淨水、礦泉水，至於由自來水煮開的白開水是不得已而為之，是窮困年代留下的傳說。我現在好奇這部分人的數量，不會其實喝白開水的已經是絕對少數了吧！？
¶ 看個Creepypasta故事，也能有評論煞有其事批判父權。坦白說，出現這種情況，問題不在分析的人，而是故事作者，一個恐怖故事寫到讀者注意力放在找角度批判父權，這無疑是作者的失敗。
¶ 日本政府汰換3.5磁碟片這件事很多人都說能減少浪費、提升效率，但……至少在公文封存上很難說汰換3.5磁碟片能不能減少浪費、提升效率。封存要求紙本檔案及實體電子檔案各乙份，汰換後剩下成本陡增的隨身碟以及使用不便的光碟，等著封存期限到期與紙本檔一同銷毀。不過，話說回來，由於各機關文件早就數位化（尤其公文附件），所以紙本檔案其實是特地印出來，熱騰騰拿去封存等著進焚化爐，反正都會浪費，或許沒必要對必要的事情斤斤計較。
¶ 那些自稱或稱其父母為49仔的自恨的外省後代是最蠢的。有誰瞧得起佛地魔？有誰瞧得起「榮譽臺灣人」？在所有文明發展瓶頸的猜測之中，有個理論叫做大過濾器，意即文明到一定程度便會因為尚不知曉的原因而自我毀滅，致使沒人能跨越門檻。我認為自恨主義就是大過濾器之一。
¶ 哪怕科幻作品提前十年乃至數十年準確預見新科技對社會的衝擊，技術的拓展始終在人類社會準備好之前到來。大陸那個「蘿蔔快跑」自動計程車便是一例。
¶ 天馬座聖鬥士（X）土下座聖鬥士（✓）
¶ 「我對《阿爾吉儂的花束》這本書感覺很一般，個人打分 8.2，同類書籍最喜歡《萊博維茨的讚歌》 評分 9.5」《萊博維茨的讚歌》跟《阿爾吉儂的花束》是同類？這種說法只讓人覺得是想掉書袋故意唱反調。這倆當然都是科幻小說，但若僅以「科幻」這種大跨度分類區分，《2001太空漫遊》跟《活死人之夜》也能算是「同類作品」。
¶ 「我們的發行的幣價似乎沒什麼起色，也因此招來一些鼠目交易奴的唾罵與造謠污衊，或是在社區群裡公開羞辱」既然這麼高尚只談理想，那就不要發幣啊。發了幣，拿了資金，轉頭就指責投資者是交易奴，這麼爽！？
¶ 有時候批評是因為對象有評論的價值而不是說特別以刻薄的高標準看待，就像是LikeCoin——不過那也是過去的事了。
¶ 《諾獎得主門羅之女稱曾遭繼父性侵，指母親置之不理》這件事實在很荒謬。我不是指艾麗絲·門羅（Alice Munro）如何如何，私德敗壞是一回事，讀者的崇拜則是另一回事。文學是創作、演繹，寫的是這種玩意兒：「生命輕飄飄地墜落而我把那一點響聲當作書頁翻動的聲音」。她做為文學家拿了文學獎，小說作品本就是虛構的，讀者為自己的感動而立起虛假偶像，又因著現實而去指責不存在的虛假形象崩塌。難道一個因為扮演癡情女子而獲頒影后的女演員在現實中外遇是件匪夷所思的事？究竟有什麼好奇怪的呢？那些驚惶感覺受騙的讀者指責其筆下文字巧言令色更是殊為可笑，就像在控訴一塊甜點居然是甜的一般。
¶ 三體粉絲之所以招人討厭就是因為這種對話層出不窮：「所謂科幻黃金時代的小說都是垃圾」「那誰不垃圾」「劉慈欣」。跟過去起點小說風行時一模一樣：「金庸古龍的小說都是垃圾」「那誰不垃圾」「唐家三少」。
¶ 長年以為傑佛瑞·狄恩·摩根（Jeffrey Dean Morgan）就是《大家都愛雷蒙》的大哥勞勃·巴隆（Robert Barone）。心血來潮一查才發現是兩個人，飾演勞勃·巴隆的是布拉德·加雷特（Brad Garrett）。哈哈哈。
¶ 圍觀河森堡大戰偽史論者。正經的史料裝看不見，炮製出來的狗屁偽史論話術是層出不窮，說什麼「西方史學充滿概念混淆」。廢話一個比一個多，智商一個比一個低。看著偽史論者以及為其幫腔的「中立網友」，不禁想到潘霍華（朋霍費爾）說的：「愚蠢是一種道德上的缺陷。」肉眼可見河森堡的血壓向上飆升，真是捨身炸糞坑，壯哉！
¶ 最近沉迷柴田純的昭和歌曲馬拉松。
¶ 有人稱讚：「李光耀居然注意到人才來新加坡的第一印象來自於機場」……「機場是國家的門面」這句常識變成真知灼見了嗎？
¶ 《蜘蛛驚》還不錯。前半段還是恐怖片中典型的白目小屁孩，但後半段在災難發生後會收拾自己的爛攤子，化身蘿莉版蕾普利，光這段就勝過絕大部分兒童演員的人形蜂鳴器角色定位。另，婚姻究竟給中年男人帶來了什麼。
¶ 「不要宣傳，我們要維護小圈子的純潔性」這種佔有慾實在需要強制就醫。
¶ 說真的，對於那些認為「擁核的人支持蓋核電廠就是方便讓中國人炸」的，完全沒必要跟他多說一個字，多停留一秒我都怕他的蠢味會滲出螢幕之外。
¶ 清理Steam的願望清單時發現《榮耀之地2》（Field of Glory II），等漢化等到忘記有這個遊戲，現在漢化有了，就差那堆DLC什麼時候特價。
¶ 居然說《新人大叔冒險者，被最強隊伍操到死成無敵》（新米オッサン冒険者、最強パーティに死ぬほど鍛えられて無敵になる）無聊、侮辱智商？這是在說什麼傻話？這部作品的精髓當然是漫畫附錄啊！真空襯衫、露背高領毛衣，誰讓你用大腦思考了！？
¶ 常常因為不夠變態而與群友格格不入。純愛我懂，NTR我也懂，但純愛NTR是什麼意思？還「解構主義NTR」……欺負我讀書少是吧！？
¶ 這一兩年固定聽的實況主快逼近我的厭蠢極限了。一直衝著她時長長，咬字夠清楚來取代廣播。近年來的廣播電臺主持人不知為何聲音越來越小、口齒越來越不清，話都含在嘴裡。實況主被反駁時最好還是動搖一下，習慣性反譏乍看伶牙俐齒，但在客觀事實面前就很讓人不耐煩。有明確定義的東西不是用翻白眼可以去推翻的。「難不成是XXX啊」不然呢！？真不知道在得意什麼。
¶ 覺得很好笑的一件事：Linux用戶總是哀哀怨怨控訴Windows明明那麼多缺點為何不用Linux。真的不知道？哪怕是Ubuntu用戶體驗也是爛到一個境界，發展了那麼久的圖形介面依然處於毛胚屋階段，無法降低入門門檻甚至因此自得，就這樣還「為什麼不用Linux」？要知道，現在是代客安裝Steam都成了擁有龐大客群的年代，Windows系統裡面點兩下都不會用了，指望大眾採用Linux？
¶ 原本想吐槽別人文章拐彎抹角，兜圈子兜個十萬八千里，但吐槽到一半，想想自己平常寫的東西跟緊扣破題似乎也是距離遙遠。哈哈哈。
¶ OpenResearch的Unconditional Cash Study粗略來說就是「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」這一概念的統計研究。那些較為合理的UBI（全民基本收入）設想認為先讓現有納稅人墊付基本生活開銷，將低收入人口/免稅人口轉為食稅人，接著等候食稅人在解放生產力之後朝納稅人轉換，最終達成社會整體提升。以報告來看，它想證明UBI實效的目標不但沒達成，還出現很多槽點，部分數據甚至證實了一直以來的批評——「不勞而獲滋生怠惰」。除了研究本身，還有一份數據多種解讀這方面的槽點，例如上述的「怠惰」：受益人群會因為領有UBI而造成積極性下滑，致使工時與收入下降。有人將其正面解讀為這表明了即便有UBI，受益人群也不會如批評所言不再工作。這部分人完全是空想主義，僅僅滿足於食稅人階段，拒絕社會從援助變為互助，食稅人必須轉為納稅人一員的良性循環。食稅人階段的停滯只會形成末人的道德或螃蟹效應。就個人而言，這不過是在研究能不能左腳踩右腳右腳踩左腳原地升天。
¶ 「以牙還牙、以眼還眼」顯得相當粗蠻；換成「比例原則」似乎就變得文明了。
¶ 《刺客教條：暗影者》的彌助事件似乎確認文獻來源是日本外籍教授拿維基百科自己引用自己。面對又一起折毛事件，某些人究竟還能不能理直氣壯地說：「報告的引用來源不允許維基百科的都是跟不上資訊時代的老古板」呢？
¶ 「巴黎奧運開幕式樹立了倫理性與道德性新錨點」一開口就是這種酸不溜丟的偉大命題。開口靈魂恣意奔放的震撼，閉口文化之河流淌的痕跡。
¶ 突然有個疑問。以前影視作品想展示貴族、富二代及吸血鬼等等的頹廢、糜爛都是以濫交、嗑藥、性錯亂、身體改造呈現，但現在這些都是進步思想了，以後該怎麼表達「頹廢、糜爛」？
¶ 久久沒關注，今天一點開才知道陸大鵬的《德意志貴族》臺灣也出版了。已經有簡體版，但封面跟繁體字讓我猶豫要不要再度購入。