真的要幫政客們說句話：魔術師在舞台上施展引人入勝的花招，難道觀眾要控訴魔術師詐欺嗎？
最近似乎又在政治立場大洗牌，什麼網紅、名嘴紛紛重新站隊，與此同時自然要為自己過去的選擇辯解，盡力打造成無辜的受騙者模樣。
公開場合就像個舞台，公眾人物在舞台上表演，那些宣誓就如同魔術師增加沉浸感的小故事，說服觀眾相信他的真誠本就是表演項目之一，觀眾自己入戲太深哪裡還有責怪演員演技過於精湛的道理。
「當初怎麼知道」這句話只表示一件事，那就是他當初就該閉嘴，因為他盲目癡愚卻又高喊主張。
政治選擇上的「反省」帶來的是不負責任。就因為有這種東西人們才會輕忽自己的選擇，應該取消反悔的權利，必須讓人們獲得與自己的選擇相應的、完整的報應。
好比說，既然伊朗人全民在機場搖旗吶喊最終把何梅尼迎上大位，那伊朗人就必須好好把苦果從頭到尾吃下肚。
記住當時的歡聲雷動。
「自由就是這樣，在雷鳴的掌聲中消亡了。」
《星際大戰三部曲：西斯大帝的復仇》
又比如林徽因這些共產黨或共產黨同情者憑什麼懷抱著美麗的烏托邦夢想死去，他們應當浸泡在血污海[1]中，承受他們應得的下場，活在他們所期望的將來，必須如此。
渴望血腥革命就要承受革命的血腥後果，求仁得仁。所有叫囂著實現政治幻想的人最不該得到就是同情。
當初信誓旦旦，如今說什麼都不知道。那還做什麼政治判斷？連一句檢討的話都不想說，只想著裝無辜，推脫給「都是對方變了」。說出「怎麼會這樣」、「當初哪知道」的人把自己應嚐的苦果拋給了所有人。
總輕飄飄地說：「當初沒料到會這樣，現在也算是一種民主的歷程。」多少人苦口婆心，你說「沒料到」！？吃屎吧你。
唯有支持者嚐到他們咎由自取的苦楚，這人世間的公理與正義方得以實現。
「這是歷史對他們的控訴——雖然他們有大腦，有勇氣，但他們崇拜權力，那就讓他們給人牽著鼻子走。」
《世界1937：邱吉爾眼中的時代人物》，邱吉爾評論德國人
- 「他們相信天堂是有的，可以實現的，但在現世界與那天堂的中間隔著一座海，一座血污海。人類泅得過這血海，才能登彼岸，他們決定先實現那血海。」——徐志摩《歐遊漫錄》 ↩︎