自從意外點擊查理·科克的校園巡迴辯論,推薦出現一連串話題雷同的影片,也是困擾。
墮胎政策是個很奇怪的話題,應該說,人權適用範圍這個議題核心很嚴肅,但討論方向連膚淺都稱不上,根本是莫名奇妙。一邊在用社科黑話炫耀自己其實毫無表達能力,另一邊則是滿口上帝、神賜。
左派提出的墮胎政策本質就是社會達爾文主義的優生學。不要裝作自己是處女懷孕,說什麼「要是突然懷孕,難道要放棄學業嗎」,懷孕是有前因後果的,沒有「突然」這回事。哪些人會需要寬鬆的墮胎政策?無衛教常識、無扶養能力、無長期規劃能力、無自制能力、心智脆弱、性放縱、性混亂。所以這不是再明顯不過了嗎?寬鬆政策用以快速耗盡母體的繁殖能力,最終達成絕育。沒說是好是壞,只是說就結果論這就是自願的《劣等基因淘汰法》,但實話一說很多支持的人肯定會轉而大加撻伐,又開始支支吾吾說些聽不懂的話——將左派支持的東西拆開給他們看時都是相同的結果。
然後更荒謬的是拿強奸當論點。到底有什麼好爭論的?案例占墮胎需求比例有多少?另一方面,因強奸而懷孕,肚子裡那玩意兒不叫生命。電影《普羅米修斯》的表達很好,那叫做「異物」。就像中槍,彈頭殘留在身體裡面不趕緊拿出來幹嘛?除非移除會危及患者,否則哪個腦子正常的醫生/患者會覺得需要討論?

來源:《普羅米修斯》(Prometheus)
兩邊都偏離正常邏輯在胡言亂語,偏偏其他人居然還順著胡言亂語繼續探究下去,沒有比「莫名奇妙」更可以形容這個情況。
有句話說得好,你不能讓所有人都滿意,但你能讓所有人都不滿意。
所以這裡有個點子。
辯論墮胎是無謂的行為,既然兩邊都沒有共識,那就取消對其的擁有權。受精卵/胚胎/嬰兒,隨便怎麼說那個東西都好,將那玩意兒全部收歸國有,就像養雞場揀選小雞仔,國民的誕生交由國家統一規劃,不但有許多人念茲在茲的專業父母,更有專業兒童,在此專業組合下,國家只生產國家需要的國民,所有國民皆為國家所需之國民。
爭論,消滅。