自從意外點擊查理·科克的校園巡迴辯論，推薦出現一連串話題雷同的影片，也是困擾。
墮胎政策是個很奇怪的話題，應該說，人權適用範圍這個議題核心很嚴肅，但討論方向連膚淺都稱不上，根本是莫名奇妙。一邊在用社科黑話炫耀自己其實毫無表達能力，另一邊則是滿口上帝、神賜。
左派提出的墮胎政策本質就是社會達爾文主義的優生學。不要裝作自己是處女懷孕，說什麼「要是突然懷孕，難道要放棄學業嗎」，懷孕是有前因後果的，沒有「突然」這回事。哪些人會需要寬鬆的墮胎政策？無衛教常識、無扶養能力、無長期規劃能力、無自制能力、心智脆弱、性放縱、性混亂。所以這不是再明顯不過了嗎？寬鬆政策用以快速耗盡母體的繁殖能力，最終達成絕育。沒說是好是壞，只是說就結果論這就是自願的《劣等基因淘汰法》，但實話一說很多支持的人肯定會轉而大加撻伐，又開始支支吾吾說些聽不懂的話——將左派支持的東西拆開給他們看時都是相同的結果。
然後更荒謬的是拿強奸當論點。到底有什麼好爭論的？案例占墮胎需求比例有多少？另一方面，因強奸而懷孕，肚子裡那玩意兒不叫生命。電影《普羅米修斯》的表達很好，那叫做「異物」。就像中槍，彈頭殘留在身體裡面不趕緊拿出來幹嘛？除非移除會危及患者，否則哪個腦子正常的醫生/患者會覺得需要討論？
來源：《普羅米修斯》（Prometheus）
兩邊都偏離正常邏輯在胡言亂語，偏偏其他人居然還順著胡言亂語繼續探究下去，沒有比「莫名奇妙」更可以形容這個情況。
有句話說得好，你不能讓所有人都滿意，但你能讓所有人都不滿意。
所以這裡有個點子。
辯論墮胎是無謂的行為，既然兩邊都沒有共識，那就取消對其的擁有權。受精卵/胚胎/嬰兒，隨便怎麼說那個東西都好，將那玩意兒全部收歸國有，就像養雞場揀選小雞仔，國民的誕生交由國家統一規劃，不但有許多人念茲在茲的專業父母，更有專業兒童，在此專業組合下，國家只生產國家需要的國民，所有國民皆為國家所需之國民。
爭論，消滅。