紀錄
青鳥們說出口時想必是相當陶醉吧。很少有如此可悲的話，多麼可恥的「小確幸」，巨人的靈魂塞入侏儒的身體近八十年後，巨人終究是習慣了侏儒的視野，這裡只剩下小小的人與他們那小小的滿足，可憐、渺小，令人哀嘆。
「一旦失去偉大，法國便不復為法國。」（La France ne peut être la France sans grandeur.）
戴高樂
紀錄
在《カレー補完計畫》看到關於Yupp的文章。查了一下，iThome把Yupp說得好像很新潮，彷彿是用戶賺到，其實寫作「人類AI評估系統Yupp上線，可測試逾500個大型語言模型」，讀作「發放積分僱用工人智慧來提升人工智慧」。這玩意兒不就跟營業多年的Neevo同一模式？至於它的盈利能力，應該輪不著苦力去為包工頭擔心。
紀錄
《小書痴的下剋上》看到一半感覺有些不妙，先跳到最新的小說……好險啊，不能接受的組合，年齡差那麼多吃得下喔！？而且一直以來都是以父執輩的態度在往來，說推倒就推倒了。不要說什麼架空奇幻、政治婚姻、溫馨的家人情感，別跟我說這些，要說去跟FBI說。
紀錄
被網友推了昭和時代AV女優的舊片糟糕物。聽說這個超遠古4:3第四台畫質合集源於有些人認為那年代的AV女優遠比如今的更漂亮，看了一下，似乎……也還好？
上駟對上駟，一整個時代精挑細選出來的AV女優互相比較，所謂更漂亮或許來自裝扮的差異。AV版《東京愛情故事》。不過要說一方更自然、成熟，一方更複製人醫美感、幼態審美，那倒是。
紀錄
「黑山老鬼」的《神明調查報告》老毛病依舊：將還算有趣的點子放入極其無聊的舊框架中填色。展示何謂「食之無味，棄之可惜」。
紀錄
跑團紀錄影片的彈幕，劇透是一回事，主要是常有彈幕不顧作者對人物建構與對話邏輯的用心，隨便將動機總結為洗腦等超自然設定，那麼好的台詞完全被彈幕糟蹋。
紀錄
露胸露到肚臍，開衩開到腋下，然後死忠粉絲說：「彈幕裡一些對up主衣著的發言，別把自己的慾望放置於他人身上，展現自己被低俗思想侵染並不是什麼值得驕傲的事。」
哈哈哈哈哈。
紀錄
賽博江湖賣藝，穿高跟鞋踩健身球、徒手下油鍋，真的拼，果然沒哪一行是好做的。
紀錄
沒想到只是看個《新世紀福音戰士》劇情解析看著看著發現是真的醫學院教授在授課。這讓我想到以前在地下街撞見指導教授抱著一盒新安州。可惜不是色色的GK模型。
紀錄
《月光博客》
怎麼講，他這就是悖論啊。要轉交給AI治理，前提至少是具正常掌控力的政府、完善的基礎建設——這還暫時沒考慮到民意支持。但他的改造目標卻是毫無治理能力的「失敗國家」，那些金權交易、財政破產、政府失信、軍閥混戰、缺乏教育，精神與物質皆窮困潦倒的國家。這些國家哪有本事AI化。除非他的AI是指外界空降AI強行接手或天網進行AI殖民，否則一個有能力進行政府機能AI化的國家本來就不會是個失敗國家。只有一定程度上成功的國家才有餘裕考慮AI。
紀錄
就不要掙扎在那抵抗民進黨對在野黨的罷免了，這樣只是讓痛苦延長，不讓他們得償所願，接下來是無窮無盡的無所不用其極。那40%有中心思想整合——別管他那中心思想有多蠢，幣圈有句話叫做傻子的共識也是共識——現在是40%的集體去打60%的個體；而且40%的人其實擁有100%的資源，說到底60%是在對抗100%。
與其刺激民進黨支持者的神經，不如仿效伯特蘭．羅素所言：「我們不經戰鬥就向其屈服，那樣一來我們就不會激發他們的殘暴。」
紀錄
有時候也不是支持誰，真的只是有人罵人罵不到點子上，看了實在很痛苦，就像今天看到：「有沒有覺得川普就像反對披薩漢堡，只吃有機食物的男karen」。
川普反對披薩漢堡？有機食物？男Karen？能串在一起也是天才。
紀錄
「老蔣是不是人品很差，怎麼軍閥都打他？」
廢話，影片主旨是「從北伐到中原大戰」，蔣介石作為核心主軸當然不是打別人就是被打啊！說這種話就好像在問：「為什麼隕石都掉進隕石坑裡？」
紀錄
《侏羅紀世界：重生》也不是什麼恐龍多不多、人物行為合不合理的問題，它的質感就很像好萊塢電影台會播的B級片啊。遠古來襲！越變越大！越變越大！
紀錄
有則微博旨在解讀一篇清朝奏摺的用詞，湖廣總督楊宗仁自稱奴才，雍正則批紅註記「稱臣得體」。博主意思是當事人出於「慕強擬態」，試圖以皇權體系內的特殊稱謂來貼近皇帝，此舉遭到拒斥。
我知道博主的學識淵博，但看知乎文章，感覺——我不懂，我是說感覺上——雍正劃去「奴才」一詞單純是對滿漢雙軌制混亂行文規範的整飭，非是警惕其動機。博主所稱，權力敏感型的統治者防範身分權力受到稀釋，似乎過於強化皇帝的戒備姿態。
紀錄
政治支持這種東西就是你知我知所有人都知道彼此打什麼主意，但就是每個人都在裝傻，每個人都把自己包裝得特別高尚。
紀錄
發現《中華一番》還在連載，而且我看了最新劇情的討論始終無法確定到底看到了什麼。哈哈哈。
紀錄
我就一直很難理解為什麼談到集體的時候，譬如某某人、某某階級或群眾，總有人說不能只看壞的，為什麼？現在不是在談整體嗎？卻又在集體中挑出優秀個體？要喝下肚的一鍋粥，是好是壞，是看粥還是看老鼠屎？
紀錄
在《兔子偵探所》那補了好幾篇「D.D.Wikman (Saturdead)」的小說，看評論所說，他的小說似乎是歸於一個「藍色向日葵」宇宙（不知道與其他Up主譯的「Saturdead-Tomskog檔案」是否同屬一個系列）。
真是撿到寶了，每篇都有一定水準，目前最喜歡的是接觸到的第一篇：〈我在一家祕密的政府部門工作，我們遭遇到了一種認知汙染〉（I worked for the Department of Unknown Crises）。簡直是各種科幻恐怖作品的前傳，已經錯亂的主角到處亂竄把事情越弄越糟，等著本傳真主角上場解決爛攤子。
紀錄
上個月為了《暢夢人》買的多力多滋今天消化完畢。當時所有口味各買一包，唯一特別要說的就是「美式辣起司」，真是要命等級的辣。超辣，連三顆辣椒等級的「勁辣系列 激辣口味」都比不上的那種爆炸辣，整個晚上胃都是熱騰騰的。具體一點就是給網紅做整人節目的那種程度。
紀錄
之前吐槽「Switch 2外出攜帶適用性的吐槽」，當時我真以為沒多少人會把Switch帶出去，但自那時起逐漸發現……還不少欸！？
尷尬。
紀錄
還沒看新《超人》，網路上各種評價都有，只是當初發現那些大Up主又開始與《最後生還者2》如出一轍的「淚目」、「世不二出的奇蹟」、「我們這世代的史詩」我就忍不住犯嘀咕。
紀錄
「我不是藍的，也不是綠的，我是對的。我是屬於你如果發現你的答案跟我不一樣你要改的那種人。」
「hairtransplanttw」貼文
哈！「資優生」！毫不稀奇，畸形的自負讓他們誤以為自己在特定領域的成就可以跨界，乃至放諸四海而皆准，再搭上滿腦子訴諸權威謬誤的支持者，堪稱絕配。
「這些人在自己的領域內具有很高地位，但他們要想獲得普通公眾的關注，卻只有超出他們的專業領域、去對他們能力之外的事情做出含糊其詞但卻引人注意的評論，才有可能如願。他們在自身專業之外的問題上妄加評判，未必就證明了他們是徹頭徹尾的南郭先生，只是由於他們在某個領域的廣博知識和深刻的理解力，使得他們忽視了自己在那些向公眾言說的事情上的無知，公眾往往也會忽視這一點，即他們在某些基本知識上的無知。」
湯瑪斯．索維爾《知識分子與社會》〈第九章 知識分子與社會〉〈激勵與約束〉
紀錄
〈【自制熟肉】教授指責學生作弊但學生們是全知全能的概念神Almost Friday TV〉（Professor has MENTAL BREAKDOWN and accuses class of cheating）
《Poootaaaato》
從模仿UCF教授Richard Quinn的爭議事件到怪談味漸濃（SCP、模擬恐怖），最後居然還昇華了。哈哈，好厲害。觀感讓我想起相聲瓦舍的作品，日常生活的開頭，荒誕的展開，前後呼應的結尾點睛一筆。
紀錄
有篇以「一個技術烏托邦的破滅」為題的職涯文章，作者之前「任性地做一些明知不討好市場卻有價值的項目」，並擁有「充分的自由度，足夠的創造力」，最終團隊解散，作者對此感到「就像是技術理想主義者組成的烏托邦的破滅，對 Web3 環境的失望，對這個世界的失望」。
為什麼「失望」？他不是很清楚問題出在哪嗎？商業產品價值理應由市場而定，他卻越過市場擅自認定其有價值；自滿於工程師烏托邦，或所謂工程師友善文化（Hacker-friendly），輕忽市場，自顧自地把商業責任轉嫁給世界，在在表達一種毫無自覺的散漫。漠視考題，不知道、不關心、不在意，文不對題被當是應該的，而不是說什麼失望。
紀錄
「中國抗戰是全民族的抗戰，國民黨軍隊也發揮了非常重要作用，這次閱兵，我們將邀請國民黨抗日老兵到現場觀禮。」
哈哈哈哈哈，「也」。需要的時候叫人政府軍，不需要的時候叫人蔣匪軍，現在要吃中華民國抗戰豆腐就「國民黨『也』有貢獻」。
「中共善於宣傳，使美國對他們在抗戰中起的作用，產生了名不副實的印象。中共是起了不小的作用，但是中央政府軍隊的作用勝過他們一百倍。」
「根據我在西班牙的經驗，共產黨總是拚命給人假象只有他們在努力作戰。」
海明威
紀錄
《活人深處》（作者：「穿黃衣的阿肥」）介紹寫：「洛夫克拉夫特」×「伊藤潤二」×「鉛黃」。
鉛黃是從「博偉君」知道的，坦白說看不懂；至於「洛夫克拉夫特」×「伊藤潤二」……一個是經由理性認知拼湊出不合常理的合理性，一個是純粹的超現實和光怪陸離；試圖合乎邏輯與徹底拒絕邏輯，兩者是相反的吧？
紀錄
〈【恐怖怪談】我在半截屍體的手上找到了一本筆記本，上面記載了一座不存在的城市〉（Has anyone heard of this city?! No one seems to remember it, and something horrific might have happened to it.）
《兔子偵探所》
我也覺得是則很好的作品，確實意猶未盡，不過真的要像評論說的希望作者Tobias Malm擴寫嘛……那些灌水灌了整座太平洋的美國影集就是這麼來的。
紀錄
欸，不是，為什麼最近社會運動的那些人上台都不背稿？別的職業不好說，搞政治的盯著群眾不是對鼓動比較有幫助嗎？大學的時候還以為是必備技能，幾次被教授幹到飛天，後來出社會發現好像沒人甩這一套。
紀錄
唐際根放棄繼續回應偽史論者也不是很難理解，有些人因為他是貨真價實的考古研究者就認為肯定可以痛快打擊偽史論者，但問題就出在他是正經學者。他說得深入一點，觀眾聽不懂便指責他是學閥；說得粗淺一點又被對方無稽的言論與似是而非的詭辯混淆視聽。不是所有人都尊重學術尊嚴的，所謂辯論，邏輯不用按照證據，只需要當下令對方語塞。美國的深層政府陰謀論、臺灣的大肚王國祖先論、大陸的偽史論，你以為這些只是少數小丑作怪，其實世道是往小丑淹沒正常人發展。
紀錄
〈It’s rude to show AI output to people〉被轉載者翻譯為「把 AI 生成的內容隨便展示給人看是一種很冒犯的行為」。
「冒犯」這詞是不是被濫用了？rude與冒犯還是有所不同的吧？內文用意在於對網路社交中出現的AI生成內容提出禮儀倡議，感覺翻譯後標題感受指向對象有所偏差，且語氣很微妙地被扭曲了。說真的，現在什麼都冒犯，玻璃也沒那麼容易受傷。
紀錄
《民視新聞網》
廢話一堆，就像地平論者的話沒有聽的必要，他這類自以為是，反智反科技支持用愛發電的，其所謂觀點也只是吐出噪音與廢氣罷了。
紀錄
有些文章稱AI讓網路像中世紀的城邦築起高牆保護那些有價值的東西（例如這篇〈AI is eating the Internet〉）；而曠野，也就是公開空間只剩下人類與AI來回反芻的內容。
我同意這個現象，我也同意對此現象的負面觀感，但這也不是自AI才開始的吧？AI頂多是催化劑，而非元兇，因為社群平台老早就在幹敝帚自珍的事不是嗎？至於公開空間的劣化，內容農場不才是主要責任者？
紀錄
金士傑與陳道明的情況很相似，都是一招鮮吃遍天，演什麼都是同一套。
紀錄
有個話題在說「主動投獻地主的家奴在地主倒台後改口稱是被霸占」（來源：「Tinyfool」貼文）、「租佃關係並非極度對立的佃農在土改時卻也支持暴力清算地主」（來源：「Tinyfool」貼文）。
想了想這樣的權變大概是因為：一、因利而來也因利而去，為了利益親附也為了利益反戈；二、靠攏政治風向，為了自保的政治表態與切割；三、心理上的自憐傾向，記憶重構後的受害者敘事；四、主動但非自願，在賦稅、徭役或動盪等高壓環境下不得不放棄人身自主換得相對穩定寬鬆的地主庇護。