Billie Eilish在葛萊美獎聲援非法移民的那句「Nobody is illegal on stolen land」客觀來說的確沒錯，但就因為沒錯所以沒有任何人說這句話是合理的——或是安全的。
所有國家都默認現狀略過這個話題，不是不正義，而是追究不起。說難聽點，每個人屁股都不乾淨。她說「stolen land」，背後邏輯是在追溯主權，問題在於誰的土地不是偷來的？原住民嗎？不見得，原住民之前也有原住民，如果因為前擁有者被殺光不復存在就認為是正當轉移，那比默認現狀更不正義。
而且這其中還有個歧視存在，比方說「北美的主人是北美原住民」。哪個原住民？部落間涇渭分明、來源各異，統一將之叫作一個模糊整體，本身就是文化傲慢。
但台派在相關話題的評論見獵心喜，趁機提出「跟某些人罵在台灣生活了四百多年的人是侵占原住民土地一樣」，就是完全的笑話。
台派被「罵」這句話的前提是什麼？是台派先嚷嚷著臺灣真正的主人。是台派先吵來臺時間長短。無法追究是基於現實主義的妥協，不是竄改事實。既然用「先來後到」來主張地位，那其他人開始計較誰才是真的擁有者，誰又是搶走土地的殖民者，不是很正常嗎？
說什麼「台灣是每個人的台灣」，卻句句不離「我們四百多年前就來了」。
說好聽是每個人，實際上呢？其實同時還會附加上「台灣人怎麼可以不會台語」。「台灣人是台灣這塊地的主人」是吧？那好，告訴我，這個台灣人是誰？台語是什麼語？說到底就是閩南人才是台灣人嘛，裝模作樣。
至於「四百年」，這數字真是方便，漢人殖民者來台那麼多波次，自動抓最早的四百多年。無時無刻不強調主權，好似是大方分享一樣。隨便一個阿貓阿狗都是最久遠的那一批？唬誰啊？
兩種話術方案隨機應變，對己不利就愛與和平，「土地不屬於特定族群」；對己有利就擠開原住民，自命為新原住民去塑造「被侵佔的本土悲情史」。選擇性歷史正義讓閩南沙文主義者的嘴臉展露無遺。