資料所有權

到處看了看幾個蠻流行的新式社交、部落格專案及IPFS應用，產品本身感覺似乎不錯，但實在是不懂宣傳詞（來自其本身或擁護者）當中的資料自主權與去中心化。

「私服」，這個早就有的稱呼，改稱分佈式、去中心化後就顯得不一般了。也不知道不過是類似遊戲私服或私人俱樂部的東西怎麼就能去中心化了。坦白說這類詞彙給我的感覺就像那堆後現代主義文青們為舊概念發明的新詞。

找個主機架部落格，然後透過Jetpack等外掛或RSS聚合平台聯繫起來（譬如十年之約、萌國、積薪以及FindBlog等等），這比所有人擠在一個「去中心化平台」要來的去中心化。

說到底「去中心化平台」算什麼去中心化？既然都口口聲聲去中心化了，那為何還要擠在同一個平台上？免審核，不也是要遵守社區公約？自主，不也是放在遙不可及的主機/區塊鏈上？用戶還是要看站長的臉色不是嗎？用戶依然沒有自己內容的掌握權不是嗎？去中心化是僅對站長而言吧？

！2024.02.01更新：看到這篇「我試圖去研究過濾規則，去修改，可能文章本身太過垃圾了吧，再改也是徒勞」，該文章需要顧忌外力而偏移本意，就像上面說的，部落格平台跟自主權是互相牴觸的兩件事物。

所有人在同一平台服從同一規則，一個沒有自主權的去中心化，這算什麼？集中式去中心化？

況且資料自主當然也包括刪除，但Web 3.0卻標榜資料「永久保留」。被Web 3.0視為落後的Web 2.0還得要遵守GDPR同意用戶提出刪除帳號清理個資的要求，到了Web 3.0反倒做不到了。連刪除權都沒有根本稱不上擁有。

這個技術那個技術，明明無法支配卻宣稱擁有所有權？

這些專案根本沒讓用戶拿回主控權，而是讓用戶更加依賴一個對象，這個對象比過往都要空泛，無法追尋。把財產託付給龐大空泛的對象。這就像「普羅大眾」，誰是普羅大眾，普羅大眾是誰；你資料在鏈上，誰是鏈，鏈是誰。除非一人即節點，一人鏈，要不然哪說得上是擁有自主權，你有鑰匙，但你的產權需要受到一個找不到責任歸屬的實體認可才算數，那還不如回到中心化的傳統商業公司，至少我知道該找誰。

附言一：一兩年前加入過BCH鏈上的社交平台Noise。整個平台是單獨靠單一大戶捐款支撐，這使得權力體系較之傳統商業公司建立的平台更為畸形。剛開始的時候有活躍用戶靠檢舉機器人來累積點讚，是苦勞，但也是討厭的行為，這種行為會變成更讓人討厭的風氣。後來果不其然自檢舉機器人發文到檢舉一般用戶的文章品質，已經到了監控的地步。除了充滿賺$BCH的強目的性外，全然感受不到與傳統社交相異之處，甚至遠遠更糟。

附言二：xLog……之所以會聽聞這個平台是因為一個由抗審查、去中心化的區塊鏈技術搭建的部落格平台，其內容：「後續內容已應中國政府要求刪除」。平時自己無法刪除自己的資料，但應政府要求時就可以。