UCSS與CCSS

小市民性格作祟。

做之前就知道必然是失敗，畢竟多少專家耳提面命這兩項CSS最佳化成效不彰，我也不是真的呆到自認比他們厲害，能另闢蹊徑發掘出什麼驚天動地的應用方式。

• UCSS
  • 無用CSS
• CCSS
  • 關鍵CSS

UCSS放棄的原因很簡單，倒不是說合併（LiteSpeed Cache需要開啟合併才能接著開啟UCSS）之後出了問題，而是太多啦。它為每一篇文章都製作一個最精練的CSS出來，「每一篇」；如果改成各文章通用同一個……這樣的話頂多減少……我甚至不確定有沒有減少，還合併出一個大型CSS，那這個功能意義何在。

CCSS，LiteSpeed Cache以非同步方式載入CSS，並且提煉出構成頁面的基礎樣式以行內樣式的方式塞入頁面。這樣做的結果就是頁面多了一個連結要求與10 KiB，而且行內樣式不會被瀏覽器快取。

怎麼說呢，感謝這個佈景主題的作者寫得足夠精簡，以至於沒多少冗餘可供裁減。

之所以摘要說「小市民性格作祟」是因為會去試用這兩種功能純粹是感覺浪費了QUIC.cloud的功能。

亂弄一通，每更改一個選項都要清除快取，試到最後都有點怕主機商寄警告信。

又及，另一個毫無用處的更改是補充了HTTP headers的CSP，成功從A+降為A。