同情好萊塢編劇被剝削？

《魔戒：力量之戒》的編劇說原著不合時宜；《最後一戰》的編劇說原著影響他們發揮​。

好萊塢編劇罷工上個月底終於結束，懶人包底下那些評論真是一個比一個荒謬。編劇要罷工那是他們的權利，至於共情那完全免談。

犯不著。

有些人不知道是沒付錢還怎的，消費者每個月付月費，得到的是一堆用鼻孔看人的編劇給出莫名奇妙的東西，我身爲消費者才是被剝削的吧？

難不成編劇公開瞧不起原著、瞧不起書迷也是業界或社會大衆逼的？

《獵魔士》的編劇既瞧不起安傑·薩普科夫斯基的原著更瞧不起CD Projekt的遊戲。自以為是地以平庸的用字遣詞、劇本創作把原著精髓的台詞和劇情全部改寫，只想喧賓奪主與原著爭搶舞台。

《魔戒》、《獵魔士》、《最後一戰》，用着人家的招牌卻還諷刺讀者、玩家，最後「塑造」成一坨垃圾，消費者不但被鄙視然後還要有義務去共情編劇？什麼一起抵抗好萊塢資本霸權，要與編劇共情。你共情，編劇在編排那些羞辱觀衆智商的劇情時他有跟你共情嗎？

編劇同情者們把編劇的責任推給創作團隊、推給導演、推給製片人以及推給電影公司。那麼，問題來了：猜猜是誰在公開訪談一臉傲慢地說原著影響編劇發揮、書迷是創作的障礙？這都是有影片留存的真實記錄而不是風聞而來的謠傳，當時在記者面前大放厥詞，說著現代化改編肆意羞辱原著的可不是導演也不是製片人​。

在嘲笑「慘遭改編」的作品的討論串底下有人說：「討論應該用體現編劇水準的統計數據去說話，而不是僅憑觀眾感覺。」

哈！這算哪門子防禦言論，數據到處都是。編劇越是眼高於頂作品就越是慘不忍睹，真要談數據，這些編劇唯一的下場就是進入毫無轉圜餘地的徹底爛透的處境——這些編劇果然不值這個價錢的處境。