對AI的質疑？

一直以來對AI都止步於「聽說過」的程度。

對AI的關注面向約莫都是諸如：喬丹·彼得森：「人工智慧的資料庫被覺醒語言填滿，對問題給出左傾的解釋」；法蘭克·赫伯特：「人們想要獲得自由，便將思考的事交給機器去幹。然而這只會導致其他人憑藉機器奴役他們。」

默認AI進入快速發展期，最近才注意到有這麼强烈的質疑存在。

記得一、兩年前看過一篇由科技從業人員執筆的對於AI看法的網誌，作者從根本結構上嘲笑AI。不是說當今AI技術做不到，或是單單批評生成式AI，而是以等同看永動機的態度看待「整個AI概念」。完全否定前景，認為AI就是個炒作出來的偽科學。

由於當初連帶看了作者其他天南地北的文章，很多內容讓我不由腹誹他是不是反駁性人格，因此沒很在意該文章；不過近來看到另一篇同樣是科技業人士對AI概念的思考，也認為AI即人工智慧的前景是不存在的東西，AI最終所能達成的僅僅是簡單的重複性機械勞動。

那我就開始好奇科技圈與外界理解的差異和科技圈的客觀評估。

就個人感覺，電腦程式模擬出「智慧」或「思考」的確過度趨近於科幻，但除此之外呢？

每個人都知道AI一定有炒作的成分，但這個比例在專家的眼中占比是多少？AI暢想究竟是一定程度上可實現的未來展望，還是是如當初看的文章所說，是資本與媒體灌輸的虛假願景、垃圾資訊，拿來融資的騙局？

會不會從業人士們聽到我這樣的一般人談論AI，臉上就像Flat Earthers vs Scientists裡面三位科學家那樣：好氣，但又要保持風度？

另，有些人對目前的AI不以為然，覺得沒那麼好用，一問他用哪個AI——那當然啊，初階版、免費版，像是Brave Leo AI提供的Llama 2 13b基本上就是人工智障。